অলস্পোর্ট ডেস্ক: ২০১২ সালে এস শ্রীসন্থের সঙ্গে যুক্ত একটি মামলার জন্য ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ (আইপিএল) ফ্র্যাঞ্চাইজি রাজস্থান রয়্যালস সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিল। মামলাটি রাজস্থান রয়্যালস কর্তৃক করা একটি বীমা দাবি সম্পর্কিত, যা শ্রীসন্থের চোটের কারণে তাঁকে মরসুম থেকে ছিটকে দিয়েছিল। রয়্যালস দাবি করেছে যে হাঁটুর চোটের কারণে ২০১২ মরসুমে শ্রীসন্থের খেলা প্রভাবিত হয়েছিল, তবে ইউনাইটেড ইন্ডিয়া ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি বিশ্বাস করে যে ক্রিকেটার আগে থেকেই পায়ের আঙ্গুলের চোটে ভুগছিলেন, যা তাঁকে সেই মরসুমের লিগে অংশগ্রহণ করতে বাধা দেয়।
এটি শুরু হয়েছিল যখন রাজস্থান রয়্যালস ২০১২ সালের আইপিএল মরসুম থেকে অনুশীলন ম্যাচে হাঁটুর চোটের কারণে শ্রীসন্থকে বাদ দেওয়ার পর ৮২ লক্ষ টাকারও বেশি বীমার দাবি দায়ের করে।
তবে বীমা সংস্থাটি সেই দাবি প্রত্যাখ্যান করে, যুক্তি দেয় যে শ্রীসন্থের ২০১১ সাল থেকে পায়ের আঙ্গুলে চোট ছিল, যা তিনি লুকিয়ে রেখেছিলেন। তারা বিশ্বাস করে যে এই পুরোনো আঘাতই তাঁর খেলার অক্ষমতার আসল কারণ, অথবা পলিসির সময়ই এটি তাদের কাছে প্রকাশ করা উচিত ছিল।
তাদের অবস্থান বজায় রেখে, রাজস্থান রয়্যালস যুক্তি দিয়েছিল যে পায়ের আঙ্গুলের আঘাত কোনও সমস্যা ছিল না এবং শ্রীসন্থ চোট নিয়েও খেলছিলেন। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে টুর্নামেন্টে তাঁর অনুপস্থিতির একমাত্র কারণ ছিল বীমার অধিনে থাকা সময়ের মধ্যে একটি নতুন হাঁটুর চোট।
এই ক্ষেত্রে, জাতীয় গ্রাহক বিরোধ নিষ্পত্তি কমিশন (এনসিডিআরসি) আগে রাজস্থান রয়্যালসের পক্ষে রায় দিয়েছিল, বীমা কোম্পানিকে দাবি পরিশোধের নির্দেশ দিয়েছিল। কোম্পানিটি এখন সুপ্রিম কোর্টে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আবেদন করেছে।
যদিও সিদ্ধান্তের বিষয়ে এখনও রায় দেওয়া হয়নি, সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ শ্রীসন্থের ফিটনেস সার্টিফিকেট-সহ অতিরিক্ত নথি চেয়েছে, যাতে আগের পায়ের আঙুলের চোটটি কখনও প্রকাশ করা হয়েছিল কিনা তা নির্ধারণ করা যায়। বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ মৌখিকভাবে জিজ্ঞাসা করে যে আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক শ্রীসন্থের পায়ের আঙুলের চোটের বিষয়টি বীমা সংস্থাকে প্রকাশ করেছিলেন কিনা।
বেঞ্চ আরও মন্তব্য করেছে যে, যদি বীমা সংস্থাটি পায়ের আঙুলের আঘাত সম্পর্কে অবগত ছিল, তাহলে তাদের প্রথমেই শ্রীসন্থের বীমা করা উচিত ছিল না। পরিশেষে, শীর্ষ আদালত বিষয়টি স্থগিত করে কারণ তারা বীমা সংস্থাটিকে আরও স্পষ্টতার জন্য অতিরিক্ত নথিপত্র দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে যার মধ্যে বীমা পাওয়ার জন্য জমা দেওয়া আবেদন, শ্রীসন্থের ফিটনেস সার্টিফিকেট ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
ইউনাইটেড ইন্স্যুরেন্স কোম্পানির পক্ষে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বর্য ভাটি উপস্থিত হয়েছিলেন এবং দাখিল করেছিলেন যে এনসিডিআরসি আদেশ শ্রীসন্থের পূর্ব-বিদ্যমান পায়ের আঙুলের আঘাতের বিষয়টি নিয়ে কাজ করেছে, যার হাঁটুর আঘাতের সঙ্গে (বীমা সময়কালে পাওয়া) কোনও সম্পর্ক ছিল না।
যদিও কোম্পানি মূলত খেলোয়াড়দের বীমা করার সময় আইপিএল দল কর্তৃক পায়ের আঙুলের আঘাতের বিষয়টি প্রকাশ না করার দাবি করেছিল। আইপিএল দলের পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী নীরজ কিষাণ কৌল যুক্তি দিয়েছিলেন যে আগের পায়ের আঙুলের চোট, যার কারণে বীমা সংস্থা দাবিটি প্রত্যাখ্যান করেছে, তা শ্রীসন্থের খেলায় বাধা হয়নি। বরং, বীমার সময়কালে হাঁটুর চোটের কারণেই তিনি না খেলার পর্যায়ে চলে গিয়েছিলেন।
আদালতে আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকের দাবি, পলিসির উদ্দেশ্য হল টুর্নামেন্ট চলাকালীন আঘাতপ্রাপ্ত খেলোয়াড় (যা তাকে খেলার জন্য অযোগ্য করে তোলে) যাতে বিসিসিআই এবং সংশ্লিষ্ট দল এখনও ক্ষতিপূরণ পায় তা নিশ্চিত করা।
“পায়ের আঙুলের আঘাত তাকে খেলতে বাধা দেয়নি। সে খেলছিল! অনুশীলনের সময়ই তার হাঁটুর চোট হয়েছিল!”, রাজস্থান রয়্যালসের পক্ষে কৌল আরও বলেন।
কৌল আরও দাবি করেছেন যে শ্রীসন্থের যোগদানের সময় বীমা সংস্থাকে একটি ফিটনেস সার্টিফিকেট দেওয়া হয়েছিল এবং হাঁটুর আঘাতের সময় পরবর্তী সার্টিফিকেট দেওয়া হয়েছিল। জবাবে বিচারপতি মেহতা জিজ্ঞাসা করেন, “সেই সার্টিফিকেটে কি পায়ের আঙ্গুলের আঘাতের বিষয়ে তথ্য প্রকাশ করা হয়েছে?” বেঞ্চ মৌখিকভাবে মন্তব্য করে যে, যদি পূর্ববর্তী পায়ের আঙুলের আঘাত প্রকাশ করা হয়, তাহলে বীমা কোম্পানি খেলোয়াড়কে বীমা না করা বা উচ্চ প্রিমিয়াম চার্জ করার কথা বিবেচনা করতে পারত।
২০১২ সালের আইপিএল মরসুমের জন্য, রাজস্থান রয়্যালস বীমা কোম্পানির কাছ থেকে মোট ৮,৭০,৭৫,০০০/- টাকার একটি বিমা করেছিল। এর পরিপ্রেক্ষিতে, চুক্তিবদ্ধ খেলোয়াড়দের টুর্নামেন্টে উপস্থিত না থাকার কারণে প্রদত্ত/প্রদেয় অর্থের যে কোনও ক্ষতির জন্য কোম্পানি আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজিকে অর্থ প্রদান করতে বাধ্য ছিল।
এটি পলিসিতে উল্লিখিত পরিস্থিতির কারণে অনুপস্থিতির সাপেক্ষে ছিল, যার মধ্যে পলিসি সময়কালে দুর্ঘটনা/আঘাতও অন্তর্ভুক্ত ছিল। নীতিটি ২৮/০৩/২০১২ থেকে কার্যকর করা হয়েছিল। সেই দিনই, বীমাকৃত খেলোয়াড়দের একজন – এস শ্রীসন্থ – জয়পুরে একটি অনুশীলন ম্যাচে হাঁটুতে চোট পেয়েছিলেন।
চিকিৎসা এবং বিশ্লেষণের পর, হাঁটুর আঘাতের কারণে তিনি আইপিএল ২০১২ টুর্নামেন্টে খেলার জন্য অযোগ্য বলে প্রমাণিত হন। নীতিমালার অধীনে, রাজস্থান রয়্যালস খেলোয়াড়দের ফি ক্ষতির দাবি প্রক্রিয়াকরণের অনুরোধ করে এবং ১৭/০৯/২০১২ তারিখে ৮২,৮০,০০০/- টাকার দাবি দাখিল করে।
বীমা সংস্থা কর্তৃক একজন সার্ভেয়ার নিযুক্ত করা হয়েছিল, যিনি রিপোর্ট করেছিলেন যে চোটটি ‘হঠাৎ অপ্রত্যাশিত এবং অপ্রত্যাশিত ঘটনার’ কারণে হয়েছে এবং দাবিটি নীতির আওতাভুক্ত ছিল। তবে, আপিলকারী কর্তৃক বীমা দাবি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ বীমাকৃত খেলোয়াড়ের (শ্রীসন্থ) তাঁর পুরনো চোট বীমা সংস্থার কাছে খোলসা করেননি।
খেলার খবরের জন্য ক্লিক করুন: www.allsportindia.com
অলস্পোর্ট নিউজের সঙ্গে থাকতে লাইক আর ফলো করুন: ফেসবুক ও টুইটার